L’analisi di Antonio Floridia su Il Manifesto del 26 febbraio solleva una questione annosa: la presunta mancanza di un’identità politico-culturale del Partito Democratico, descritto come un “partito-ombrello” svuotato di senso e in balia dei segretari di turno. Tuttavia, questa critica appare parziale e, in ultima istanza, fuorviante.

Il problema del PD non è l’assenza di identità, ma l’esatto contrario: la sua natura fin troppo definita e strutturalmente immodificabile di pilastro dell’ordine neoliberista e dell’atlantismo più intransigente.

Mentre il dibattito interno si trascina su stanchi schemi tra “riformisti” e “sinistra identitaria” di Elly Schlein, si ignora sistematicamente l’elefante nella stanza. Il PD non è un’entità incompiuta; è, fin dalla sua nascita (la fusione a freddo tra post-comunismo di governo e cattolicesimo liberale), il terminale politico delle classi dominanti e dei vincoli esterni. La sua vera identità è scolpita nel dogma dell’austerità europea e in un’accettazione acritica delle ricette economiche che hanno smantellato lo stato sociale e precarizzato il lavoro in Italia negli ultimi trent’anni.

L’attuale segreteria Schlein, nonostante la retorica sui diritti civili e una vaga redistribuzione, non ha minimamente scalfito questa corazza. Quando si arriva ai nodi cruciali della politica internazionale e della spesa pubblica, la continuità con il passato è totale.

Il PD rimane la forza politica più organicamente piegata al bellicismo occidentale di marca neocon. Il sostegno incondizionato all’escalation militare, l’allineamento ai diktat della NATO e l’accettazione di un’economia di guerra sono i veri tratti distintivi di un partito che ha barattato il pacifismo storico della sinistra con un ruolo di guardiano del regime liberista in crisi, di cui sottovaluta o ignora le contraddizioni evidenti che richiederebbero svolte sul terreno sociale, ambientale e di equilibrî internazionali.

In questo contesto, invocare una “rielaborazione identitaria” come fa Floridia è un esercizio di stile che non tocca il punto: il PD non può cambiare perché la sua funzione sistemica è proprio quella di impedire l’emergere di una vera alternativa al neoliberismo.

È un apparato deputato a gestire il declino entro i confini tracciati dai mercati, nella speranza che passi la nottata trumpiana e si ritorni al vecchio equilibrio. Una speranza vana, perché i problemi USA sono strutturali e rendono quel Paese un attore comunque problematico in un mondo che cambia e avrebbe bisogno di rivedere relazioni, collaborazioni economiche e politiche su un nuovo terreno plurale.

Fino a quando la “visione d’assieme” del partito sarà confinata nel perimetro dell’ordine costituito, ogni spostamento a sinistra resterà puramente cosmetico, utile solo a raccogliere qualche voto di protesta per poi riportarlo nell’alveo della conservazione dell’esistente. Il PD non è un progetto fallito; è un progetto riuscito fin troppo bene per chi lavora a perpetuare, con difficoltà enormi sul versante del radicamento e della credibilità popolari, un modello di gestione dell’ esistente su basi più o meno tecnocratiche, solidamente in connessione con un bipolarismo stanco ma ferreo.

Per lasciare da parte le illusioni di Floridia, occorre investire in un processo serio di costruzione di una soggettività plurale, connotata socialmente, in grado di mettere in piedi una alternativa chiara, capibile, da sostenere ogni giorno. È per questo che una assemblea come quella lanciata da Antonella Bundu per sabato a Firenze, rappresenta una vera boccata d’ossigeno, fuori da oziose domande, che non possono certo influire per cambiare la natura stabilita di un partito che ha quasi venti anni di storia acquisita

La richiesta di dimissioni avanzata dal governo francese e sostenuta da altre cancellerie europee contro Francesca Albanese, Relatrice Speciale ONU sui territori palestinesi occupati, non è un semplice incidente diplomatico: è un atto di intimidazione politica basato sulla menzogna. È sconcertante osservare come, sulla base di notizie manifestamente manipolate, falsificate e decontestualizzate, si possa produrre una richiesta così aberrante, volta a eliminare l’unica voce istituzionale che sta documentando con rigore la catastrofe umanitaria paletinese in corso, per mano degli israeliani e dei loro complici occidentali. 

Ma se la viltà di governi stranieri può indignare, ciò che accade in Italia è motivo di vergogna assoluta.

Assistiamo a uno spettacolo indegno offerto dalla quasi totalità della stampa mainstream italiana. Le grandi testate, con rare eccezioni, sguinzagliano i cani da guardia del potere, oramai ridotte a meri esecutori di veline propagandistiche. Non solo non hanno verificato la veridicità delle accuse – basate su un video tagliato ad arte per stravolgere il senso di una frase sul colonialismo e farla apparire antisemita – ma hanno diffuso questa falsificazione con solerzia criminale. L’obiettivo è chiaro: sostenere una narrazione tossica e mistificatoria necessaria a puntellare l’impresentabile posizionamento del governo Meloni, che continua a offrire copertura politica a quello che la storia e la Corti Penale Internazionale sta vagliando come crimine di genocidio.

Tuttavia, il fallimento non è solo mediatico, è sistemico e coinvolge l’intera classe dirigente. È impressionante e inaccettabile il comportamento delle massime Istituzioni italiane, senza alcuna esclusione: dalla Presidenza della Repubblica, al Governo, fino al Parlamento. Siamo di fronte a un’idea “originale” e perversa del diritto internazionale, utilizzato ignobilmente come clava contro i presunti nemici e carta straccia quando si tratta di coprire gli “amici”. Tra l’altro si indignano per una frase rilevatasi falsa dell’Albanese, ma nessuno di questi ha mosso un pelo o ha fatto una smorfia di disappunto quando è giunta notizia in questi giorni che Israele a Gaza ha fatto uso di bombe termobariche contro i civili  che hanno portato alla “evaporazione”, ossia cancellato persino la cenere di oltre 3000 palestinesi, alla faccia del diritto internazionale e dell’onestà intellettuale.  

Le Istituzioni italiane hanno scelto la via della complicità. Mentre tutto il mondo vede le immagini di Gaza, mentre i report indipendenti descrivono la pulizia etnica e lo sterminio sistematico, Roma tace o, peggio, applaude. Si mettono in campo sanzioni e retorica di fuoco contro alcuni violatori del diritto, ma si garantisce impunità totale e sostegno militare a chi, come il governo Netanyahu, viola risoluzioni ONU e convenzioni umanitarie da decenni, ha portato e continua a portare avanti il genocidio del popolo palestinese. 

Ancora più grave è l’abbandono di una propria cittadina. Francesca Albanese è una giurista apprezzata in tutto il mondo per il suo coraggio, la sua competenza e la sua dedizione alla causa del popolo palestinese perseguitato e sterminato. Invece di ricevere la protezione e il sostegno del suo Stato di fronte ad attacchi diffamatori basati sul falso, viene lasciata sola, sacrificata sull’altare di alleanze geopolitiche che puzzano in modo acclarato di complicità nel massacro.

Infine, un’ultima, inquietante considerazione non può essere taciuta. L’isolamento istituzionale di Francesca Albanese non è solo un atto di vigliaccheria politica: ci fa paura per la sua stessa incolumità fisica. Sappiamo fin troppo bene cosa significhi questa “pratica politica” di delegittimazione e isolamento, conoscendo i metodi e le pratiche dei servizi segreti e in particolare del Mossad, non dissimile dai crimini mafiosi.  Lasciare una figura di tale rilievo senza scudo politico significa esporla a rischi incalcolabili.

Noi rifiutiamo questa ipocrisia. Noi sosteniamo con forza Francesca Albanese non per partigianeria, ma perché la sua voce è oggi l’argine tra il diritto e la barbarie. La richiesta di verità e giustizia per il popolo palestinese non è negoziabile. La storia vi giudicherà anche per questo e non sarete assolti. 

Leggi anche:
Tutelare Francesca Albanese. Tutelate il movimento per la Palestina –

Tutti gli editoriali